ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 2/2005

(2)Институт проблем управления РАН, г. Москва;

⁽³⁾Институт энергетики Академии наук Республики Молдова, г. Кишинев

Предложен подход к анализу поведения энергетической отрасли в разные периоды развития экономики. Исследована взаимосвязь производства электроэнергии, ее потребления и развития экономики в целом с учетом коммерческих потерь.

ВВЕДЕНИЕ

Проблема уменьшения потерь электроэнергии весьма актуальна [ 1 – 11] . В электроэнергетике она решается путем технико-экономической оптимизации функции затрат с учетом основных влияющих факторов. Потери электрической энергии можно классифицировать следующим образом:

некоммерческие потери в электрических сетях;

коммерческие потери в электрических сетях;

потери из-за неэффективного использования электрической энергии в экономике.

К некоммерческим потерям относятся неизбежные технические потери в линиях электропередач, а также расход электроэнергии на собственные нужды источников электроэнергии. Однако последний нередко не выделяется производителями отдельно, а учитывается как одна из составляющих технических потерь, что связано с особенностями правил составления баланса электроэнергии.

В коммерческие потери входят [3] :

составляющая, обусловленная различными видами хищений электроэнергии;

недоучет электроэнергии, обусловленный несовершенством методик и систем автоматизированного учета, а также погрешностями измерительных приборов;

неоплата за потребленную энергию;

ошибки при выставлении счетов.

Структура коммерческих потерь зависит, в основном, от [ 3] :

погрешностей системы учета электроэнергии (как с технической, так и с организационной стороны);

неодновременности снятия показаний счетчика электроэнергии, поступившей в сеть и отпущенной многочисленным потребителям;

способа формирования “полезного отпуска” электроэнергии;

всех видов неучтенной электроэнергии, в том числе и непосредственных ее хищений потребителями.

Практически во всех странах с развивающейся экономикой наблюдается значительный объем потерь электроэнергии, в том числе и их коммерческой составляющей. Например, на Украине в 2003 г. потеряно 31,898 млрд. кВт·ч, или 19,57% транспортируемой электроэнергии, из них 14,16% (23,076 млрд. кВт·ч) составляют технические потери, 5,41% (8,821 млрд. кВт·ч) – коммерческие [ 12] . В Турции общие (коммерческие и некоммерческие) потери электроэнергии в 1998 г. составили 19,5% от объема произведенной электроэнергии, к 2000 г. объем потерь увеличился до 26,3% [ 13] , в Индии в 2002 – 2003 гг. общие потери электроэнергии составили 40,93%, прогноз потерь на 2004-2005 годы составляет 37,23% [ 14] , в Пакистане потери в 2002 – 2003 гг. составили 40,78 – 41,1% [ 15] . Подобная ситуация характерна и для других стран с переходной экономикой. При этом данный уровень потерь значительно превышает средний уровень потерь в странах с развитой экономикой. Уровень фактических потерь большинства энергокомпаний развитых стран Европы и Америки колеблется от 8 до 12% (в США) и от 4 до 6% (в территориально небольших западноевропейских странах) [ 12] .

В Российской Федерации растут абсолютные и относительные потери электроэнергии при одновременном уменьшении отпуска в сеть. Так, с 1994 по 1998 г. относительные  потери электроэнергии в сетях АО-энерго России увеличились с 8,74 до 10,81%. В электрических сетях России в целом относительные потери выросли с 10,09 до 12,22% [ 6] .

Например, ОАО “Татэнерго” в 2002 г. только в распределительных сетях напряжением 10 – 0,4 кВ потеряло около 305 млн. кВт·ч. электроэнергии на 150 млн. руб. В некоторых энергосистемах относительные потери достигли 15 – 20%, а в отдельных распределительных сетях — 30 – 50% [ 16] . В Астраханьэнерго, Вологдаэнерго, Тверьэнерго, Курганэнерго, Читаэнерго, Амурэнерго и Хабаровскэнерго потери в 2002 г. составляли от 7,81 (Вологдаэнерго) до 23,63% (Хабаровскэнерго) [ 17] . Причиной названы несанкционированные подключения, что особенно характерно для сельской местности, частного сектора городов, а также малых и средних предприятий. В итоге потери от хищений энергии составили 30% от общего уровня ее потерь [ 18] .

В некоторых работах (см., например, [19]) утверждается, что часть из перечисленных составляющих коммерческих потерь (например, хищения электроэнергии) не поддается формализации и количественному определению. В связи с этим возникает задача анализа поведения энергетической отрасли в разные периоды развития экономики, производства электроэнергии, ее потребления, развития экономики в целом с учетом коммерческих потерь. Одному из возможных решений этой задачи посвящена данная статья.

Рассмотренная динамическая модель, отражающая один из аспектов взаимодействия экономики и энергетики, позволяет смоделировать процессы производства и потребления электроэнергии с учетом влияния на них коммерческих потерь электроэнергии, оценить степень влияния коммерческих потерь на потребление электроэнергии, а также спрогнозировать изменение уровня потребления электроэнергии в зависимости от объема коммерческих потерь. Модель проверена на данных о производстве/потреблении электроэнергии в Российской Федерации за последние 12 лет, результаты моделирования подтверждают серьезное негативное влияние, оказываемое теневой экономикой на процессы производства/потребления электроэнергии. К сожалению, мы столкнулись с серьезными затруднениями в поиске реальных данных, отражающих объем коммерческих потерь, поскольку эти данные нигде официально не публикуются. В предложенной модели не рассматривается влияние цен на электроэнергию и энергоэффективности экономики на процесс ее производства/потребления. Рассмотрение модели с учетом влияния этих параметров является целью дальнейшего исследования.

1. Aleskerov F., Kaymak B. A dynamic Model of Production, Legal and Illegal Consumption of Energy.– M., Institute of Control Sciences, 2002.

2. Российская электроэнергетика: аналитический обзор//ЭСКО – электронный журнал энергосервисной компании “Экологические системы”. 2003. № 7(19). http://esco-ecosys.narod.ru/2003_7/index.htm

3. Броерская Н.А., Штейнбух Г.Л. О нормировании потерь электроэнергии в электрических сетях//Электрические станции. – 2003. № 4. – С. 65, 66.

4. Броерская Н.А., Штейнбух Г.Л. Об учете электроэнергии в электрических сетях ПЭС//Там же. – С. 67.

5. Воротницкий В.Э., Калинкина М.А., Апряткин В.Н. Мероприятия по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях энергоснабжающих организаций//ЭСКО – электронный журнал энергосервисной компании “Экологические системы”. – 2003. № 7(19). http://www.entels.ru/

6. Кавченков В.П. Анализ точности и достоверности оценки технологических потерь в электрических сетях 6 – 10 кВ.//Тр. III Всеросс. науч.-практ. конф. “Ресурсосбережение и экологическая безопасность”. http://resource.keytown.com/material11.htm

7. Долецкая Л.И., Кавченков В.П. О влиянии реактивной мощности на потери электроэнергии в сетях 6 – 10 кВ. – Там же.

8. Шакаев С.М., Федотов А.И., Камалиев Р.Н. Потери электроэнергии в электрических сетях ОАО “Татэнерго”//Известия вузов. Проблемы энергетики//2003. № 3-4. – С. 102 – 107.

9. Гранина Н. 13 способов бесплатного пользования электричеством//Известия, 10 февраля 2004 г. – C 11.

10. Плужников О.Б. Анализ текущей ситуации в энергетическом секторе и меры по энергосбережению//Электронный журнал энергосервисной компании “Экологические системы”. – 2003. – № 3. http://ceeri.ecoinfo.ru/

11. Старцев А.П. ОАО “Пермэнерго” об анализе потерь электроэнергии//Электрические станции. – 2002. – № 12.

12. Генерация. Рынок электроэнергии. – 2004. – № 26. – P. 51 – 58 Вып. 16. http://www.epu.kiev.ua/Number/16.htm

13. TRT is financed by industrialists. www.turkishtime.org/haziran/64_en.htm

14. Rajasthan Electricity Regulatory Commission. www.rerc.gov.in/ARRorderJodhpurFY-051.htm

15.  Karachi: KESC shows 0.32pc cut in T&D losses, DAWN Internet Edition, 31 December 2003. www.dawn.com/2003/local2.htm

16. Воротницкий В.Э. Коммерческие потери электроэнергии в электрических сетях. http://www.news.eltech.ru/arh/4/2002.

17. Воротницкий В.Э. Норматив потерь электроэнергии в электрических сетях
Как его определить и выполнить? http://www.news.eltech.ru/arh/6/2003.

18. Информационное агентство “Татар-Информ”//Новости дня от 6 февраля 2002 г.

19. Могиленко А.В. Оценка и прогнозирование потерь электроэнергии в электроэнергетических системах на основе нечеткого регрессионного анализа: Автореф. дисс. канд. техн. наук. – Новосибирск, 2003. – 18 с.

20. Wankeun Oh, Kihoon Lee Causal relationship between energy consumption and GDP revisited: the case of Korea 1970 – 1999, Energy Economics. – 2004. – № 26. – P. 51 – 58.

21. Risako Morimoto, Chris Hope The impact of electricity supply on economic growth in Sri Lanka. Energy Economics. – 2004. – № 26. – P. 77 – 85.

22. Электроэнергетика СНГ 1992 – 2004. – М.: Исполнительный комитет электроэнергетического совета СНГ, 2003. – 183 с.

23.  РАО ЕЭС России. Сбытовая деятельность. Состояние расчетов с потребителями. http://www.rao-ees.ru/ru/energo_sbit_4kv_03.html

(   (495) 334-88-69

E-mail: alesk@ipu.ru